| 
日前,国务院发布《关于深化“证照分离”改革进一步激发市场主体发展活力的通知》,(以下简称《通知》),推动照后减证和简化审批,在“中央层面设定的涉企经营许可事项改革清单”中明确提出,取消工程造价咨询企业甲级、乙级资质认定。该文件自2021年7月1日起施行。 ! u1 K& B& i) Q4 c# s  C2 w 
 文件发布后,在工程建设行业引起广泛热议,有人拍手称赞,有人则表示担忧。而大家最关心的,还是工程造价咨询资质取消对行业、企业、造价工程师的影响。) t: [# E, o; ]; {; [# Q 
“取消企业资质认定”  是否等同于“取消资质”   
' X$ B1 u& Z+ S$ r4 y! J“中央层面设定的涉企经营许可事项改革清单”中的表述为“取消工程造价咨询企业甲级、乙级资质认定”,于是,网络上便出现了争议。有人认为,“取消工程造价咨询企业甲级、乙级资质认定”的前提是深化“证照分离”改革,与“取消工程造价咨询资质”是两回事;有人则认为,两者实质上没有区别。  
3 _8 q/ e+ I8 F8 d; W
 同济大学工程管理研究所创始人丁士昭认为,“取消资质认定”不等于“取消资质”,两者不是一个概念。中国建筑学会常务副秘书长周文连也认为,资质与资质认定是两码事。资质是企业从事建筑投标、设计等的资格证明,代表企业在某个建筑领域的等级及可以承揽工程的范围;资质认定是对某种条件和能力的认可和肯定,或者说是对某种规范或标准实施的评价和承认活动。 但是,丁士昭和周文连都认为,“取消工程造价咨询资质”是必然的。浙江省建设工程造价管理总站站长邓文华表示,不管文字如何表述,实质意义就是“取消工程造价咨询资质”。这符合“淡化企业资质、强化个人执业资格”的改革总方向。  
: ~$ u7 `* t$ n0 M/ r) @) m) a( F& {
 从《通知》中,更多业内人士看到的是“淡化企业资质、强化个人执业资格”的行业改革总方向和“轻审批重监管”管理理念的进一步落地。关于这一点,住房和城乡建设部2016年发布《关于简化建筑业企业资质标准部分指标的通知》、2020年发布《建设工程企业资质标准框架(征求意见稿)》《建设工程企业资质管理制度改革方案》时,业内人士已有初步认知。《通知》的发布,可以说强化了这个趋势。    对行业发展的影响  ! i3 P5 Y0 z) l. R$ j4 M$ R) \% R9 ] 
天津理工大学公共项目与工程造价研究所(IPPCE)创始人尹贻林强调,取消工程造价咨询企业资质、强化造价工程师执业资格制度,是改革路线图规定的路径,取消工程造价咨询资质,是与国际惯例接轨的里程碑事件。工程造价咨询资质取消,为招监造一体化的新工程咨询打开了闸门,为新型业主侧项目管理企业发展提供了沃土。  
1 w1 S1 S3 e$ s
 周文连分析认为,取消工程造价咨询资质,本质是为了解决建筑业条块分割、碎片化发展问题。建筑业只有必须解决条块分割、碎片化发展问题,才能实现“产业化”。而从改革内容本身来看,资质取消后,全过程工程咨询将迎来新的发展格局。  
# L; ~: s8 ?0 w5 k
 邓文华认为,取消工程造价咨询资质,短期内肯定会带来“阵痛”,但是对于行业总体发展而言是利好的。资质取消后,从事工程造价咨询企业的数量会急剧增加,比如实行告知承诺制后,浙江省工程造价咨询企业从400余家增加到800余家,很多设计企业、监理企业也开始转型做造价咨询业务。这会带来行业竞争的加剧,也会逐渐淘汰一批企业,使优秀企业脱颖而出。  
& ^& J0 A" l5 Q4 h' @
 资质取消、企业数量增加,必然会给监管增加难度。邓文华表示,下一步,如何加强监管,是全行业需要解决的课题。他提出,信用评价体系的建立非常必要。降低行业进入门槛,培养企业竞争力,激活发展潜力,让信用逐渐登上管理舞台是发展的重要方向。丁士昭补充称,监管是一条路径,但要推动行业健康发展,还需要靠市场调节,让市场发挥决定性作用。 : r- ^7 M; }) k8 p 
 对工程造价咨询企业的影响   
* ^* G! Q5 m6 n3 k 邓文华称,资质取消将带来新一**洗牌,行业兼并重组或将加剧。在市场化发展道路之下,大企业将更加注重品牌和质量,中小企业必须向做精做专发展。周文连认为,工程造价资质取消,为勘察设计行业转型提供了一条新路径。未来,更多企业可以向全过程工程咨询进军,加速我国全过程工程咨询发展。  
4 r: b6 K+ l9 Z+ K
 有些企业认为资质取消后市场会混乱。对此,丁士昭称,这种想法是错误的。没有资质,还有其他约束,比如评标等。国际上没有工程造价咨询资质,也没有造价工程师执业资格认定制度,因此取消资质,与国际接规是正确的,市场化改革的方向不能变。  
2 I9 A4 q1 E# U- `1 ]+ Q6 {% X
 由于路径依赖,有资质的企业肯定反对取消资质,因为这样会带来更大竞争。而受影响最大的,是小企业。一方面,由于资质的取消,以前大企业靠实力以外的手段得到的项目,如今小企业只要有实力,也能承揽了;另一方面,由于竞争对手多了,市场相对变小了,企业必须考虑向专业化方向转型。    对造价工程师的影响  ' [$ t- G/ Y; A5 z0 S3 ~ 
《通知》发布后,反应最强烈的是造价工程师:一是政策改变后,部分造价工程师对未来前途表示担忧,一时不知所措;二是部分以“挂靠”盈利为目的持证者,彻底“哭晕”。 $ K- [) S& C" A2 }- U4 S" [ 
 邓文华认为,工程造价咨询企业今后将更加注重品牌效益,重视对人才的培养,这会使造价工程师的地位逐步提高。同时,这也要求造价工程师不断提升个人素养和执业能力,打造自己的“品牌”。 ( s; X8 j3 f8 D3 u. b. | 
 在丁士昭看来,造价属于项目管理范畴,如果需要造价工程师,同样也需要“进度管理师”,这并不合理。此外,国际上没有造价工程师“资格”一说,今后造价工程师资格证书或许也会取消。未来,工程造价咨询行业一定是一个拼品牌、拼质量、拼服务、拼人才的行业,真正有实力的造价工程师,此刻应当欢欣鼓舞,而想以“挂靠”获利的考证者,必须被清除出建筑市场,给建筑业创造一个更好的发展环境。 % _& s8 a- Y' A2 z. v  g: B! Z8 ?. c 
 |