模板支撑费用还是脚手架费用？

. B4 |" i( u  e3 V$ `
4 n* M" n- f7 o, D$ a       今天看到有人上传这张图说这个应该算板的支撑费用还是脚手架费用？我谈谈自己的个人理解，首先模板支撑所用的脚手架在定额中已经包括，按现工地上面所有的脚手架均为钢制，所以其钢制的脚手架费用所在的租赁费用、损耗费、折旧费用已在定额中综合考虑（其机械费用也是同理），如果说该模板支撑使用后脚手架继续采用室内满堂脚手架或外墙脚手架，那么该费用会因为时间的延长所产生的租赁费用、损耗费、折旧费会越多，故按模板支撑费用和脚手架费用同时计算并不冲突，按理也两项费用也应同时计算，那么有人问那么模板支撑用后如果不拆与拆后的人工费一定是不拆的便宜呀？
6 K3 ?& C& d4 w% o2 O$ Y" _      我想如果可以说不拆费用那一定会更低，一方面技术措施费用施工单位会根据现场实际情况、自身的技术方案结合公司情况会进行报价，另一方面定额里面只是作为一个综合性测算的依据，定额不是固定的，你也可以按实际情况进行对定额的消耗量、单价进行调整，但调整的过程会比较复杂且要具有说服力，我们在过程中不要太过于纠结这些内容。
按照以上大家的问题延长：
" [0 @& Y' F8 Z    现在满堂脚手架一般施工单位不会去设的，都会选用临时移动操作平台，那么满堂脚手架就可以删除了吗？当然我觉得不行，因为选用临时移动操作平台所产生的降效、制作平台同样会产生一样的费用
    那么做为你有什么更好的理解吗？一起讨论一下吧！
8 X. l/ E4 E5 Q' s( }9 U- V' n

谢谢分享

分析透彻，有道理