浙江省优秀造价咨询成果评审过程中主要失分的问题

从专家初评和大数据自动复审的反馈意见显示，本次申报的成果项目在报告文件的规范性、完整性、全面性、一致性等方面普遍存在问题，造成失分。根据《浙江省建设工程造价管理协会优秀造价咨询成果评选评分标准》要求，经分析失分原因如下：
No.1
( o# x& r) U7 x7 f! O- q# L基本信息项，部分信息填写不完整，如地下室层高与图纸显示不符；群体项目信息数据未反映；建筑面积及涂装要求填写与图纸不符；要求填写的信息没有填写。
. o3 d9 E* X; e+ ONo.2
$ ^# M" Z; c0 D" R- }5 ]: @& @特征信息项，结合图纸存在项目特征描述不符合标准，存在描述不全面，填写内容不规范等问题。如：智能化工程、通风空调工程风管及保温、防水等未填写完整；工程材料信息、安装工程系统工程信息与实际不符；部分材料不含设备费，但未备注；材料材质、厚度填写错误；特征信息描述不规范；专业类型不齐全；部分内容特征信息与计价软件版本不一致；项目特征未填写。
No.3
$ S/ h. n, C  q/ r工程文件项，结合报告文件存在内容不一致现象。如造价与工程文件不一致；计价软件未上传；计价内容不完整有缺失；项目采用定额缺乏时效性；项目计价软件未合并；文件内容缺乏条理；申报内容深度不够，与工程不匹配。
9 M3 Z% z# [5 |8 g. _9 |3 Q+ a9 G7 VNo.4
) A' G+ @0 W/ d- ^. R5 L项目团队配备项，存在报告文件不规范、缺少流程复核等问题。如报告书没有参与人员的签字盖章；团队配备不齐全；无操作管理流程资料；项目团队表格与报告书上不一致等问题。
0 ~0 j0 e; b. u# }  C5 F4 UNo.5
; J$ |9 b( m* _" Q  {" r委托单位意见项，主要是缺少委托单位意见及委托单位未盖章问题。
No.6
项目收费项，主要是部分单位未提供收费标准资料。
No.7
咨询成果资料完整规范性项，存在部分项目提供的成果报告缺少签署页；咨询成果无委托单位确认章；编制说明与造价文件不一致；资料内容不齐全，格式低于标准深度等现象。
9 f3 H( J+ [8 N# c, H- x8 n2 @4 Q+ RNo.8
" T8 m# H1 A" ?2 |$ P* ~1 }项目常用材料、设备项，存在申报材料信息不齐全；各类管道直径规格表述不完整；项目填报专业材料设备不完整，仅提供了项目土建部分材料设备；部分项目安装缺少风机、风管、配电箱、各种系统的设备；安装部分项目品牌未填写等问题。
6 V9 ]: t% Z; fNo.9
整套图纸（内含建筑设计说明、结构设计说明、与项目有关的图纸）项，反映部分单位未提供图纸或者图纸提供不完整；缺少图纸说明；图纸缺乏专业完整性。
No.10
( f) s- t7 g% \项目采用管理模式创新项，基于传统管理模式下的创新内容证明资料，如全过程管理、数据信息化等先进模式，部分企业未提供相关材料。
No.11
$ C3 S( f5 D8 K  e大数据自动检查成果文件，发现成果文件在编制过程中存在清单编码重复，项目特征描述不规范，相同清单内容出现不同综合单价，清单单位不唯一，清单编码不连续等问题。
8 l. F: r! A; O: p: N1 P' a( A8 D/ W8 ?

谢谢分享

+ O& S5 _3 ~& I7 |" u1 d$ I4 y2 d谢谢分享