浙江省优秀造价咨询成果评审过程中主要失分的问题

从专家初评和大数据自动复审的反馈意见显示，本次申报的成果项目在报告文件的规范性、完整性、全面性、一致性等方面普遍存在问题，造成失分。根据《浙江省建设工程造价管理协会优秀造价咨询成果评选评分标准》要求，经分析失分原因如下：
7 D2 c* k" b- Z6 P( z8 vNo.1
& O0 z" R* n! T* V2 O基本信息项，部分信息填写不完整，如地下室层高与图纸显示不符；群体项目信息数据未反映；建筑面积及涂装要求填写与图纸不符；要求填写的信息没有填写。
No.2
特征信息项，结合图纸存在项目特征描述不符合标准，存在描述不全面，填写内容不规范等问题。如：智能化工程、通风空调工程风管及保温、防水等未填写完整；工程材料信息、安装工程系统工程信息与实际不符；部分材料不含设备费，但未备注；材料材质、厚度填写错误；特征信息描述不规范；专业类型不齐全；部分内容特征信息与计价软件版本不一致；项目特征未填写。
No.3
3 B3 D9 o8 [; S3 l% V( E$ \工程文件项，结合报告文件存在内容不一致现象。如造价与工程文件不一致；计价软件未上传；计价内容不完整有缺失；项目采用定额缺乏时效性；项目计价软件未合并；文件内容缺乏条理；申报内容深度不够，与工程不匹配。
  o: Z8 v( E+ Y8 C/ zNo.4
项目团队配备项，存在报告文件不规范、缺少流程复核等问题。如报告书没有参与人员的签字盖章；团队配备不齐全；无操作管理流程资料；项目团队表格与报告书上不一致等问题。
No.5
委托单位意见项，主要是缺少委托单位意见及委托单位未盖章问题。
No.6
项目收费项，主要是部分单位未提供收费标准资料。
No.7
咨询成果资料完整规范性项，存在部分项目提供的成果报告缺少签署页；咨询成果无委托单位确认章；编制说明与造价文件不一致；资料内容不齐全，格式低于标准深度等现象。
No.8
' S. k" S+ i7 E  L+ p3 |项目常用材料、设备项，存在申报材料信息不齐全；各类管道直径规格表述不完整；项目填报专业材料设备不完整，仅提供了项目土建部分材料设备；部分项目安装缺少风机、风管、配电箱、各种系统的设备；安装部分项目品牌未填写等问题。
No.9
6 v$ W+ v) U- h* p! j6 j( V; ?( J; Q/ O整套图纸（内含建筑设计说明、结构设计说明、与项目有关的图纸）项，反映部分单位未提供图纸或者图纸提供不完整；缺少图纸说明；图纸缺乏专业完整性。
No.10
' L  y/ J! l# f; p' ^* i项目采用管理模式创新项，基于传统管理模式下的创新内容证明资料，如全过程管理、数据信息化等先进模式，部分企业未提供相关材料。
0 y$ ^: k- Z; d! Y6 _/ t& ^No.11
大数据自动检查成果文件，发现成果文件在编制过程中存在清单编码重复，项目特征描述不规范，相同清单内容出现不同综合单价，清单单位不唯一，清单编码不连续等问题。

谢谢分享

谢谢分享