案例分析：中建某局土方主张索赔的那点事

案例 1 : 中建某局某项目部，在某工程大开挖土方施工过程中，为保证临近建筑物结构安全性，在基坑底部采用了局部 挡土墙，结算时审计以没有甲方指令及要求为由，将此项费用 扣减，施工单位能否主张此项费用？
+ J6 h3 }  A) v4 t( m" q) Y案例分析 ：针对此类问题，就要有追朔性思维，我们要看 一下投标时采用的基坑支护方案中，是否包含此项费用 。如果已经在投标方案中，且现场周边的建筑物是已知存在， 并经过现场踏勘，此时费用就应由施工单位自行承担，不能再单独计取。 如果没有包括在投标方案中，是业主原因导致的方案变更，导致费用增加，此时可以追加费用（一般情况下业主不会改变 方案），所以此项费用在一般情况下施工单位无法主张。
3 q/ N2 J- f! p/ X) f0 t. a* e伤心之下李总找来分包单位一起喝了个闷酒 。
案例 2: 接着上述背景，在挡土墙未争取到费用后，项目 部李总每天闷闷不乐 ， 适逢暴雨，李总和分包一饮而醉。 翌 日， 在基坑砌筑挡土墙旁边，产生了不规则沉降及局部塌陷，李总 立刻命令总包单位请示甲方”由于临近建筑物，我方在事前已 经按施工方案 采用了挡土墙进行保护性工作，建议边侧增加挡 墙做法，同时说服甲方将之前的措施性挡墙进行认可，认为此 项工作在一定程度上避免了甲方的损失扩大 。 ＂
- n, d  ?; b8 H& w4 x( b! }: W案例分析：施工方不能索赔。
按照施工单位投标文件及基坑施工组织设计或施工方案，且方案足够明确，那么此项费用已经含在投标报价中，同时业 主没有叫你不采取有效的措施防止事故的发生，保证性措施也 是含在了合同价格中，至于减少了损失，业主方对此“深表 感谢" !增加部分的挡土墙，如果不在合同范围内，可以以签证的 形式追加费用 。
气急之下，李总又约分包单位喝了一顿 。
案例 3: 接着上述背景， 李总在与咨询单位进行土方对量 时，发生了这样一件事 ，在签订合同时规定，土方工程按实结算， 在进行基础施工时，现场也同样按照规范要求设置了 工作面及 放坡，但在清单编制中，并未体现按照定额计算规则还是清单 计算规则，在结算时，审计单位以按照清单量 （不计工作面及 放坡）进行扣减，总包单位李总如何主张此项费用 ？
' O# b1 U# w8 o; `3 d( l案例分析：首先合同规定的按实结算，即按规范要求施工， 完成某项工作实际消耗的工作量或费用，所以以上内容，符合按实结算条款的约束力，总包单位可以主张此项费用 。
8 F8 V( P  t( o& f6 `高兴的李总，开开心心地又约分包喝了一顿。

高兴难过都喝一顿